ខ្ញុំបានវិភាគ VAR ៤ ករណី៖ នេះជាលទ្ធផលនៅ World Cup 2026

ខ្ញុំបានវិភាគ VAR ៤ ករណី៖ នេះជាលទ្ធផលនៅ World Cup 2026

VAR ឬ Video Assistant Referee គឺជាប្រព័ន្ធជំនួយអាជ្ញាកណ្តាល ដែលប្រើវីដេអូពីកាមេរ៉ាច្រើន ដើម្បីរកកំហុសច្បាស់លាស់ ឬហេតុការណ៍ធ្ងន់ធ្ងរដែលអាជ្ញាកណ្តាលលើទីលានមិនបានឃើញ។ ក្នុងការប្រកួតបាល់ទាត់អន្តរជាតិ ដូចជា FIFA World Cup 2026, UEFA Champions League និងលីគដែលទទួលបានការអនុញ្ញាតពី FIFA ក្រុម VAR ពិនិត្យគ្រប់ស្ថានការណ៍សំខាន់ៗ ដោយផ្តោតលើ ៤ ប្រភេទ៖ គ្រាប់បាល់ ឬមិនគ្រាប់បាល់, បាល់ពិន័យ, កាតក្រហមដោយផ្ទាល់ និងការផ្តន្ទាទោសខុសកីឡាករ។ VAR មិនជំនួសអាជ្ញាកណ្តាលទេ ហើយសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយនៅតែជារបស់អាជ្ញាកណ្តាល។ ចំណុចសំខាន់បំផុតគឺមិនមែនល្បឿនទេ ប៉ុន្តែភាពត្រឹមត្រូវ; ដូច្នេះ អ្នកគួរអានពិធីការរបស់ IFAB មុនវាយតម្លៃការសម្រេចណាមួយ។

Photo by Sinan KRIYA on Pexels

ករណីដែលខ្ញុំចូលចិត្តវិភាគបំផុត មិនមែនជាគ្រាប់បាល់ដ៏ល្បី ឬការភ្នាល់ដែលប្តូរតម្លៃភ្លាមៗទេ ប៉ុន្តែជាពេលដែល VAR បង្ខំឱ្យយើងបែងចែក “កំហុសច្បាស់លាស់” ពី “ការសម្រេចដែលអាចជជែកបាន”។ ពីទស្សនៈទ្រឹស្តីច្បាប់កីឡា នេះជាគោលការណ៍កំណត់ដែនកំណត់អំណាចរបស់បច្ចេកវិទ្យា។ គេហទំព័រ ព័ត៌មាន World Cup ដែលផ្តល់ការព្យាករណ៍ការប្រកួត យុទ្ធសាស្ត្រក្រុម ស្ថិតិកីឡាករ និងព័ត៌មាន FIFA World Cup 2026 គួរតែពន្យល់ប្រព័ន្ធនេះដោយមិនបំភាន់អ្នកអានថា VAR អាចកែសម្រួលគ្រប់ការសម្រេចបានឡើយ។ ប្រសិនបើអ្នកពិនិត្យទីផ្សារភ្នាល់បាល់ទាត់ ខ្ញុំមានគោលការណ៍រឹងមួយ៖ កុំចាត់ទុកសញ្ញាពិនិត្យ VAR ជាលទ្ធផលចុងក្រោយ។ វាគ្រាន់តែជាដំណាក់កាលកំពុងស្វែងរកភស្តុតាងប៉ុណ្ណោះ។

ចង់ស្វែងយល់ពីការវិភាគការប្រកួតឱ្យមានប្រព័ន្ធជាងមុន?

ស្វែងយល់បន្ថែម

ចំណុចសំខាន់៖ តើ VAR ដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច?

VAR ដំណើរការដោយក្រុមមន្ត្រីវីដេអូពិនិត្យរូបភាពផ្សាយផ្ទាល់ និងណែនាំអាជ្ញាកណ្តាល លុះត្រាតែមានកំហុសច្បាស់លាស់ ឬហេតុការណ៍ធ្ងន់ធ្ងរដែលខកខាន។ តាមពិធីការ IFAB Video Assistant Referee Protocol អាជ្ញាកណ្តាលត្រូវធ្វើសេចក្តីសម្រេចដំបូងជានិច្ច ហើយជាអ្នកសម្រេចចិត្តចាប់ផ្តើមការពិនិត្យចុងក្រោយ។

ប្រព័ន្ធនេះមិនមែនជាវីដេអូដែលចូលមកបោះឆ្នោតជំនួសមនុស្សទេ។ វាជាខ្សែសង្វាក់សម្រេចចិត្តដែលមាន ៥ ជំហាន៖

1. អាជ្ញាកណ្តាលសម្រេចនៅលើទីលាន។
2. VAR និង AVAR ពិនិត្យហេតុការណ៍ដោយស្វ័យប្រវត្តិ។
3. VAR រាយការណ៍ទៅអាជ្ញាកណ្តាល ប្រសិនបើឃើញកំហុសច្បាស់លាស់។
4. អាជ្ញាកណ្តាលអាចទទួលព័ត៌មាន ឬទៅមើលអេក្រង់នៅទីលាន។
5. អាជ្ញាកណ្តាលប្រកាសសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយ និងបន្តការប្រកួត។

ពាក្យសំខាន់នៅទីនេះគឺ “clear and obvious error” ដែលមានន័យថា កំហុសត្រូវតែច្បាស់គ្រប់គ្រាន់ មិនមែនគ្រាន់តែជាមតិផ្សេងទៀតទេ។ FIFA និង IFAB ដាក់ស្តង់ដារនេះ ដើម្បីទប់ស្កាត់ការពិនិត្យគ្រប់ការប៉ះទង្គិចតូចៗ។ “The final decision is always taken by the referee” គឺជាគោលការណ៍ស្នូលរបស់ IFAB ហើយអ្នកគួរចងចាំវា។

[Internal Link: មគ្គុទ្ទេសក៍វិភាគការប្រកួត FIFA World Cup 2026]

តើកីឡាករ និងអ្នកទស្សនាឃើញអ្វីពិតប្រាកដ?

នៅពេល VAR ពិនិត្យ អ្នកទស្សនាឃើញសញ្ញាដៃរាងចតុកោណរបស់អាជ្ញាកណ្តាល អេក្រង់ផ្សាយរូបភាពយឺត និងបន្ទាត់ក្រៅល្បែងដែលបង្កើតដោយប្រព័ន្ធកាមេរ៉ា។ ដំណើរការដែលមើលទៅសាមញ្ញលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ មានអ្នកពាក់ព័ន្ធជាច្រើន៖ អាជ្ញាកណ្តាល VAR, ជំនួយការ AVAR, អ្នកបច្ចេកទេស និងអ្នកគ្រប់គ្រងការផ្សាយ។ កាមេរ៉ាដែលដាក់ជុំវិញកីឡដ្ឋានអាចផ្តល់មុំធម្មតា មុំជិត និងរូបភាពយឺត ប៉ុន្តែគុណភាពការសម្រេចនៅតែអាស្រ័យលើអ្វីដែលកាមេរ៉ាអាចចាប់បាន។

ចំពោះករណី offside បច្ចេកវិទ្យាអាចជួយកំណត់ទីតាំងកីឡាករ និងចំណុចប៉ះបាល់ ប៉ុន្តែការបកស្រាយថាតើកីឡាករចូលរំខានគូប្រកួតឬអត់ នៅតែមានធាតុមនុស្ស។ នេះជាមូលហេតុដែលបន្ទាត់លើអេក្រង់មិនមែនជាចម្លើយទាំងមូល។ ក្នុងការប្រកួត FIFA World Cup 2022 ការពិភាក្សាអំពី offside ពាក់ព័ន្ធនឹង sensor ក្នុងបាល់ និងបច្ចេកវិទ្យា semi-automated offside បង្ហាញថា ទិន្នន័យលឿនអាចកាត់បន្ថយពេលរង់ចាំ ប៉ុន្តែមិនលុបការវិនិច្ឆ័យរបស់មនុស្សបានទេ។

នៅទីនេះមានព័ត៌មានប្រតិបត្តិការមួយដែលគេមិនសូវនិយាយ៖ ពេលវេលាពិនិត្យមិនមានកំណត់ជាផ្លូវការទេ ព្រោះ IFAB ចាត់ទុកភាពត្រឹមត្រូវសំខាន់ជាងល្បឿន។ ទោះជាយ៉ាងណា ការប្រកួតមិនត្រូវបានផ្អាកដោយគ្មានហេតុផលទេ; VAR ត្រូវស្វែងរកភស្តុតាងក្នុងដែនពេលវេលាដែលច្បាប់អនុញ្ញាត។ ប្រសិនបើការប្រកួតបានចាប់ផ្តើមឡើងវិញ អាជ្ញាកណ្តាលជាទូទៅមិនអាចត្រឡប់ទៅពិនិត្យហេតុការណ៍មុនបានទេ លើកលែងតែករណី mistaken identity ឬអំពើហិង្សាធ្ងន់ធ្ងរមួយចំនួន។

តើអ្វីជា ៣ ចំណុចសំខាន់បំផុត?

ចំណុចសំខាន់បំផុតមាន ៣៖ ប្រភេទហេតុការណ៍ដែលអាចពិនិត្យបាន, កម្រិតកំហុសដែលត្រូវការសម្រាប់ប្តូរសេចក្តីសម្រេច និងការរក្សាអំណាចចុងក្រោយរបស់អាជ្ញាកណ្តាល។ ប្រសិនបើអ្នកយល់ចំណុចទាំងនេះ អ្នកនឹងអាចអានការពន្យារពេល ឬសញ្ញា VAR ក្នុង FIFA World Cup 2026 បានដោយមិនច្រឡំជាមួយការប្រកាសលទ្ធផល។ សម្រាប់អ្នកវិភាគ ឬអ្នកភ្នាល់ នេះមានតម្លៃជាងការមើល replay ម្តងហើយសន្និដ្ឋានភ្លាមៗ។

១. គ្រាប់បាល់ ឬមិនគ្រាប់បាល់

VAR អាចពិនិត្យ offside, foul, handball ឬការរំលោភច្បាប់ដែលកើតឡើងក្នុងសកម្មភាពនាំទៅរកគ្រាប់បាល់។ វាមិនពិនិត្យគ្រប់ការប៉ះបាល់នៅក្នុងការប្រកួតទេ ហើយការត្រឡប់ទៅហេតុការណ៍មុនត្រូវអនុវត្តតាមច្បាប់ល្បែង។ ប្រសិនបើកីឡាកររកបានគ្រាប់បាល់បន្ទាប់ពីមានការប្រព្រឹត្តខុសច្បាប់ច្បាស់ VAR អាចណែនាំឱ្យលុបគ្រាប់បាល់។

២. បាល់ពិន័យ ឬមិនបាល់ពិន័យ

VAR ពិនិត្យថាតើមានបទល្មើសក្នុងតំបន់ពិន័យឬអត់ ហើយអាចកែការផ្តល់បាល់ពិន័យខុស ឬការមិនផ្តល់បាល់ពិន័យដែលជាកំហុសច្បាស់លាស់។ ការប៉ះទង្គិចដែលមានមតិពីរអាចមិនគ្រប់លក្ខខណ្ឌ review។ កុំយក replay យឺតជាភស្តុតាងតែមួយ ព្រោះវាអាចធ្វើឱ្យការប៉ះទង្គិចមើលទៅធ្ងន់ជាងល្បឿនពិត។

៣. កាតក្រហម និងការច្រឡំអត្តសញ្ញាណ

VAR អាចពិនិត្យកាតក្រហមដោយផ្ទាល់ ប៉ុន្តែមិនពិនិត្យកាតលឿងទីពីរដែលចេញខុសទេ។ ករណី mistaken identity គឺជាករណីពិសេស៖ ប្រសិនបើអាជ្ញាកណ្តាលដាក់ទណ្ឌកម្មកីឡាករខុសម្នាក់ ប្រព័ន្ធអាចជួយកំណត់អ្នកប្រព្រឹត្តពិតប្រាកដ។ សម្រាប់ការវាយតម្លៃកីឡាករ ក្រុម និងទីផ្សារភ្នាល់ កាតក្រហមអាចប្តូរទម្រង់ប្រកួតភ្លាមៗ ប៉ុន្តែត្រូវរង់ចាំសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយ។

ចង់ភ្ជាប់ទិន្នន័យ VAR ជាមួយស្ថិតិក្រុម និងកីឡាករ?

ស្វែងយល់បន្ថែម

តើករណីពិសេសណាខ្លះដែលធ្វើឱ្យអ្នកងាយច្រឡំ?

ករណីពិសេសបង្ហាញថា VAR មិនមែនជាប្រព័ន្ធអព្ភូតហេតុដែលអាចបើកការប្រកួតឡើងវិញគ្រប់ពេលឡើយ។ តាម ច្បាប់បាល់ទាត់របស់ IFAB ការពិនិត្យត្រូវគោរពព្រំដែននៃហេតុការណ៍ និងស្ថានភាព restart។ ពាក្យ “VAR checked” ដែលបង្ហាញលើការផ្សាយក៏មិនមានន័យថាសេចក្តីសម្រេចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទេ; វាអាចមានន័យថា VAR ពិនិត្យរួច ហើយយល់ព្រមជាមួយសេចក្តីសម្រេចដំបូង។

ចំណុចដែលខ្ញុំចាត់ទុកជាអន្ទាក់សម្រាប់អ្នកភ្នាល់មានដូចខាងក្រោម៖

• VAR អាចពន្យារពេលការទូទាត់លទ្ធផល ប៉ុន្តែមិនមានន័យថាការភ្នាល់ត្រូវបានលុប។
• ការពិនិត្យ handball ត្រូវពិចារណាទីតាំងដៃ ចេតនា និងច្បាប់ពាក់ព័ន្ធ មិនមែនមើលតែការប៉ះដៃ។
• សេចក្តីសម្រេចក្រោយពិនិត្យអាចប្តូរគ្រាប់បាល់ បាល់ពិន័យ ឬកាតក្រហម ប៉ុន្តែសកម្មភាពវិន័យដែលកើតឡើងក្រោយហេតុការណ៍មិនត្រូវបានលុបដោយស្វ័យប្រវត្តិ។
• អ្នកលេង និងគ្រូបង្វឹកមិនអាចទាមទារ review ដោយផ្ទាល់បានទេ; VAR ពិនិត្យដោយស្វ័យប្រវត្តិ ហើយមានតែអាជ្ញាកណ្តាលប៉ុណ្ណោះដែលអាចចាប់ផ្តើម review។

ព័ត៌មានជាក់ស្តែងមួយទៀតគឺ VAR មិនអាចកែសេចក្តីសម្រេចអំពី corner kick ដែលផ្តល់ខុសបានទេ ក្នុងពិធីការទូទៅរបស់ IFAB។ ករណីនេះបង្ហាញពីគោលការណ៍ “មិនពិនិត្យគ្រប់អ្វី” ដែលអ្នកអាន ព័ត៌មាន World Cup គួរយល់ មុនប្រៀបធៀប VAR ជាមួយប្រព័ន្ធបច្ចេកវិទ្យាដែលមានការគ្រប់គ្រងពេញលេញ។

[Internal Link: ស្ថិតិ និងយុទ្ធសាស្ត្រក្រុមសម្រាប់ World Cup 2026]

Photo by Franco Monsalvo on Pexels

តើ VAR ល្អជាងការសម្រេចដោយមនុស្សឬទេ?

VAR ល្អជាងការសម្រេចដោយមនុស្សតែម្នាក់ នៅពេលហេតុការណ៍មានភស្តុតាងវីដេអូច្បាស់ និងអាចប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផលប្រកួត។ ប៉ុន្តែ VAR មិនអាចធានាថាមតិលើបទល្មើសនឹងដូចគ្នាទាំងអស់ទេ ព្រោះការបកស្រាយ handball, foul និងការរំខានអ្នកការពារ នៅតែត្រូវការវិនិច្ឆ័យ។ ការសិក្សា និងបទពិសោធន៍ពី FIFA, UEFA និងលីគជាតិបង្ហាញថា ប្រព័ន្ធនេះបង្កើនលទ្ធភាពកែតម្រូវកំហុសសំខាន់ៗ ប៉ុន្តែបន្ថែមពេលផ្អាក និងអារម្មណ៍មិនប្រាកដប្រជាសម្រាប់អ្នកទស្សនា។

សម្រាប់ការវិភាគបាល់ទាត់ ខ្ញុំស្នើឱ្យប្រើគំរូ ៣ ស្រទាប់៖

1. ពិនិត្យសេចក្តីសម្រេចដំបូង និងពេលវេលាហេតុការណ៍។
2. កំណត់ថាហេតុការណ៍ស្ថិតក្នុង ៤ ប្រភេទ review របស់ IFAB ឬអត់។
3. រង់ចាំសញ្ញាផ្លូវការ មុនធ្វើសេចក្តីសន្និដ្ឋានអំពីលទ្ធផល ឬទីផ្សារភ្នាល់។

ការប្រើគំរូនេះមានប្រយោជន៍ជាពិសេសក្នុង FIFA World Cup 2026 ដែលការផ្សាយពីទីក្រុងជាច្រើន និងកាមេរ៉ាច្រើនអាចធ្វើឱ្យអ្នកទស្សនាទទួលព័ត៌មានមិនស្មើគ្នា។ អ្នកផ្សាយអាចបង្ហាញ replay ដែលគាំទ្រទស្សនៈមួយ ប៉ុន្តែបន្ទប់ VAR អាចមានមុំផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ កុំឱ្យសំឡេងអ្នកវិភាគ ឬការផ្លាស់ប្តូរតម្លៃភ្នាល់បង្ខំអ្នកឱ្យសន្និដ្ឋានមុនពេលអាជ្ញាកណ្តាលប្រកាស។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន៖ តើអ្នកគួរយល់ VAR ដោយរបៀបណា?

VAR គឺជាប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យដែលមានដែនកំណត់ មិនមែនជាអាជ្ញាកណ្តាលឌីជីថលទេ។ វាដំណើរការល្អបំផុតនៅពេលហេតុការណ៍ស្ថិតក្នុង ៤ ប្រភេទដែល IFAB កំណត់ មានវីដេអូច្បាស់ និងកំហុសដំបូងអាចបង្ហាញថា “ច្បាស់លាស់ និងជាក់ស្តែង”។ ក្នុងនាមអ្នកអាន ព័ត៌មាន World Cup ខ្ញុំណែនាំឱ្យអ្នកបែងចែក “ការពិនិត្យ” ពី “ការប្តូរសេចក្តីសម្រេច” ហើយប្រើស្ថិតិក្រុម ពេលវេលា និងប្រភពផ្លូវការ មិនមែនអារម្មណ៍ពី replay មួយទេ។ សម្រាប់អ្នកចូលរួមភ្នាល់ សូមពិនិត្យច្បាប់ទូទាត់របស់វេទិកា អាយុអនុញ្ញាត និងច្បាប់ក្នុងតំបន់របស់អ្នកជាមុន។ ការអត់ធ្មត់នេះមើលទៅមិនសូវរំភើប ប៉ុន្តែជាគោលការណ៍ដែលខ្ញុំមិនបត់បែនឡើយ—ជឿឬមិនជឿ ខ្ញុំធ្វើដូច្នេះ។

សម្រាប់ការវិភាគ World Cup 2026 បន្ថែម សូមចាប់ផ្តើមពីប្រភពដែលបានរៀបចំជាប្រព័ន្ធ។

ស្វែងយល់បន្ថែម

សំណួរដែលគេសួរញឹកញាប់

សំណួរ៖ VAR ជាអ្វី?

ចម្លើយ៖ VAR គឺជាមន្ត្រីអាជ្ញាកណ្តាលវីដេអូដែលជួយពិនិត្យសេចក្តីសម្រេចសំខាន់ៗក្នុងការប្រកួតបាល់ទាត់។ វាផ្តោតលើគ្រាប់បាល់ បាល់ពិន័យ កាតក្រហមដោយផ្ទាល់ និងការច្រឡំអត្តសញ្ញាណកីឡាករ។ តាមពិធីការ IFAB VAR អាចណែនាំការពិនិត្យតែពេលមានកំហុសច្បាស់លាស់ ឬហេតុការណ៍ធ្ងន់ធ្ងរដែលខកខាន។ សេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយនៅតែជារបស់អាជ្ញាកណ្តាលលើទីលាន។

សំណួរ៖ តើ VAR ពិនិត្យស្ថានការណ៍យ៉ាងដូចម្តេច?

ចម្លើយ៖ VAR ពិនិត្យរូបភាពពីកាមេរ៉ាច្រើន ហើយរាយការណ៍ទៅអាជ្ញាកណ្តាល ប្រសិនបើរកឃើញកំហុសច្បាស់លាស់។ ដំបូង អាជ្ញាកណ្តាលត្រូវធ្វើសេចក្តីសម្រេច ហើយបន្ទាប់មកអាចទទួលព័ត៌មានពី VAR ឬទៅមើលអេក្រង់នៅទីលាន។ ក្រុម VAR រួមមាន VAR, AVAR និងអ្នកបច្ចេកទេសដែលគ្រប់គ្រងមុំកាមេរ៉ា។ អ្នកគួររង់ចាំសញ្ញាផ្លូវការ មុនសន្និដ្ឋានថាសេចក្តីសម្រេចត្រូវបានប្តូរ។

សំណួរ៖ តើ VAR និងការមើលអេក្រង់នៅទីលានខុសគ្នាដូចម្តេច?

ចម្លើយ៖ VAR អាចពិនិត្យ និងណែនាំពីបន្ទប់វីដេអូ ខណៈការមើលអេក្រង់នៅទីលានអនុញ្ញាតឱ្យអាជ្ញាកណ្តាលមើលហេតុការណ៍ដោយផ្ទាល់។ ករណី factual ដូចជា offside ឬទីតាំងបាល់ អាចត្រូវសម្រេចពីព័ត៌មាន VAR ដោយមិនចាំបាច់ឱ្យអាជ្ញាកណ្តាលទៅអេក្រង់។ ករណី subjective ដូចជា handball ឬកម្រិត foul ជាញឹកញាប់ត្រូវការការវិនិច្ឆ័យរបស់អាជ្ញាកណ្តាល។ ទាំងពីរវិធីសាស្ត្រនៅតែមានសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយតែមួយ។

សំណួរ៖ ហេតុអ្វី VAR មិនកែគ្រប់កំហុស?

ចម្លើយ៖ VAR មិនកែគ្រប់កំហុសទេ ព្រោះ IFAB កំណត់ការពិនិត្យសម្រាប់ ៤ ប្រភេទសំខាន់ និងតម្រូវឱ្យកំហុសមានលក្ខណៈច្បាស់លាស់។ Corner kick ដែលផ្តល់ខុស ជាទូទៅមិនស្ថិតក្នុងដែនពិនិត្យទូទៅទេ។ ប្រសិនបើការប្រកួតបាន restart រួច ការពិនិត្យត្រឡប់ក្រោយក៏ត្រូវបានកម្រិត លើកលែងករណី mistaken identity ឬអំពើហិង្សាធ្ងន់ធ្ងរមួយចំនួន។ នេះជាវិធីរក្សាលំហូរនៃការប្រកួត។

សំណួរ៖ តើ VAR ត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មាន?

ចម្លើយ៖ VAR មិនមានពេលវេលាកំណត់ជាផ្លូវការសម្រាប់ review ទេ ព្រោះភាពត្រឹមត្រូវមានអាទិភាពជាងល្បឿន។ ការពិនិត្យសាមញ្ញ ដូចជា offside អាចបញ្ចប់បានលឿន ខណៈ foul ឬ handball ដែលមានការបកស្រាយអាចចំណាយពេលយូរជាង។ ពេលវេលាដែលឃើញលើការផ្សាយមិនមែនជាស្តង់ដារដែលធានាដូចគ្នារាល់ប្រកួតទេ។ អ្នកភ្នាល់គួររង់ចាំការបញ្ជាក់របស់អាជ្ញាកណ្តាល និងវេទិកា។

សំណួរ៖ តើអ្នកលេង ឬគ្រូបង្វឹកអាចស្នើ VAR បានទេ?

ចម្លើយ៖ អ្នកលេង និងគ្រូបង្វឹកមិនអាចបង្ខំឱ្យមាន VAR review បានទេ។ VAR ពិនិត្យស្ថានការណ៍សំខាន់ៗដោយស្វ័យប្រវត្តិ ហើយអាចណែនាំអាជ្ញាកណ្តាល ប៉ុន្តែមានតែអាជ្ញាកណ្តាលប៉ុណ្ណោះដែលអាចចាប់ផ្តើម review។ ការឡោមព័ទ្ធ ឬព្យាយាមមានឥទ្ធិពលលើអាជ្ញាកណ្តាលអំឡុងពិនិត្យ អាចនាំឱ្យមានវិន័យ។ ដូច្នេះ សញ្ញារបស់គ្រូបង្វឹកមិនមែនជាដំណើរការផ្លូវការរបស់ VAR ទេ។

[Internal Link: សំណួរចម្លើយអំពីការភ្នាល់បាល់ទាត់ដោយមានទំនួលខុសត្រូវ]